因为刘备攻取益州这件事，明明在道义上确实是刘璋脸为刘备他人生的一个黑点。

早在张松邀请刘备入川前，先翻西川孙权就派人找过刘备，人说谈瓜分益州事宜。黑点

结果刘备采纳主簿殷观建议，明明拒绝了孙权。刘璋脸为刘备

权遣使云欲共取蜀，先翻西川或以为宜报听许，人说吴终不能越荆有蜀，黑点蜀地可为己有。明明荆州主簿殷观进曰："若为吴先驱，刘璋脸为刘备进未能克蜀，先翻西川退为吴所乘，人说即事去矣。黑点今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可兴动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。"先主从之——《三国志·先主传》

孙权见刘备不配合，就派堂弟孙瑜率水军驻扎于江夏，准备强行穿过刘备地盘，攻打益州。

刘备知道后，大义凛然回复孙瑜：你如果敢打益州，那我马上归隐，我绝不配合你们东吴做这种失信于天下的龌龊事！

权不听，遣孙瑜率水军住夏口。备不听军过，谓瑜曰："汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信於天下也。"——《献帝春秋》

后来孙瑜见刘备早有准备，不敢强攻，便率军退回去了。

刘备把话说的很漂亮。然而呢？他后来却取了益州，而且还是一个人独吞。

这件事也能解释刘备取益州后，孙权为什么会那么愤怒。会第一时间派诸葛瑾到荆州找刘备索取南郡。

被人耍了嘛，这事搁谁身上能不愤怒？

后来的事，我们都知道。

张松见到刘备后，说了益州的虚实情况。

庞统等人随即劝刘备入川。

刘备起初颇为犹豫。但在庞统劝说下（今日不取，终为人利耳），最终还是同意了。把自己当初对东吴说的大义凛然的话，全部抛到了脑后。

统说备曰："荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。"备曰："今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。"统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"备遂行。——《九州春秋》

当然，仅仅于此，也不能说取川就是刘备的黑点。毕竟军阀之间攻掠，很正常。我们不能拿人民子弟兵的纪律来要求古代军阀。

并且，取益州也是当初诸葛亮在隆中对中早就规划好的战略。绝非刘备临时起意，眼红别人家的财产。

所以我们如果要批评刘备，说他取川是人生污点，一点要找准批评他的切入点。

那么切入点是什么呢？

那就是刘备骗了刘璋。

如果刘备是大摇大摆的入川，正大光明的取益州，没人会说他是伪君子，假仁慈。

但刘备偏偏没有这么做。他是打着帮刘璋对抗张鲁的名义入川的。

益州牧刘璋与先主会涪，（庞）统进策曰：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”先主曰：“初入他国，恩信未着，此不可也。”——《三国志·庞统传》

从上面这段记载中，我们不难想象：刘璋和刘备在涪城相会时，刘璋是诚心相待，刘备却是阴怀二心。如果不是刘备还要点脸，刘璋可能当时就要脑袋搬家了。

哪里还有机会“先翻脸”。

而既然刘备是抱着不怀好意而来，那他后来不按承诺办事，挖刘璋墙脚，收买人心，反复跟刘璋要物资，也就是说得通的事了。

北到葭萌，未即讨（张）鲁，厚树恩德，以收众心。——《三国志·先主传》

我们可以站在刘璋的角度想一下。

你是刘璋，你请刘备过来帮忙，但刘备却磨磨蹭蹭，前后一年时间，啥正经事不干，净干挖墙脚的事。而且他突然还派人来跟你说曹操打孙权，自己要去帮孙权，想走了。希望你再借点粮草和兵马。你会怎么对待刘备？

我觉得这要是搁正常人，早就翻脸了。还再借他点粮草和兵马，当自己是傻吗？

但是刘璋却没有翻脸。他在知道自己被刘备耍了的情况下，还是给了四千兵和刘备要求的一半物资。直到张松被家人告发，勾结刘备，事机泄漏后，他才对刘备翻脸。

乃从（刘）璋求万兵及资实，欲以东行。璋但许兵四千，其余皆给半。——《三国志·先主传》

从这可以看出，刘璋确实是厚道人。也确实很能忍。

估计他也看出了：刘备想逼迫自己下手，然后以此为借口，师出有名，吞并益州。

所以他就都忍了，只想送走瘟神。

只不过刘璋最终还是没忍住，他杀了张松后，令各地的守将不准再与刘备有联络。而这道命令被刘备知道了，给了刘备借口。以此也拉开了益州之战的序幕。

当然也有一种观点认为，刘璋拨给刘备的物资不够。加之刘璋又下令封关，刘备的一万多人马存在走不出益州，被刘璋吞掉的可能性。刘备可能也是为了自保才与刘璋开战。

但不管怎么说，刘备不怀好意的入川，这是铁的事实。

连刘备自己也说了：今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。

连刘备自己都承认自己是动机不纯，认为自己揣着一颗背刺的心入川，是不折不扣的权变，从道义的角度看，取川将来妥妥会成为自己人生的黑点。

我们还有啥好说的呢？

诚然，政治集团与政治集团的斗争，不是请客吃饭，不可能文质彬彬，温良恭让。刘备作为政治领袖，他的仁义是有目共睹的。他比起别的军阀，算是很仁义，也很励志的一个人了。

我们不能因为刘备取益州是黑点，就完全否定刘备。就说刘备一生都是虚伪的。

但黑点就是黑点。硬要把黑洗白，那吕蒙偷袭荆州呢？我们又该如何看待呢。

公元211年，刘璋派人邀请刘备率军入川，攻打张鲁，刘璋的这个决定算得上他一生最昏庸的决定，从后来的历史来看，这叫引狼入室，原本刘璋想用刘邦来对付张鲁，解决自己的外患，结果刘备反手把刘璋给灭了。

刘璋为何要请刘备入川？难道他不知道引狼入室的典故？

并非没有劝刘璋，黄权和王累都劝过刘璋，黄权说一国不容二主，王累甚至把自己倒吊在城门劝刘璋不要请刘备来，但刘璋不听，态度很坚决，再加中张松等人的劝说，刘璋仍然同意让刘备入川。

刘璋

事实上，刘璋怕的不是张鲁，而是曹操。

赤壁之战后，曹操无法进一步南下，于是把眼光看向了关中，寻求统一关中，公元211年，曹操借口讨伐汉中张鲁，率军进军关中，这是曹操假道伐虢的计谋，借口讨伐张鲁实际想占领关中，因为曹操不可能不占领关中而讨伐张鲁，那样的话，曹操的后路会被关中马超、韩遂那帮军阀给切断，这是很危险的。

所以在公元211年，曹操与马超、韩遂那帮军阀打了起来，张鲁和刘璋反而喘了一口气，张鲁庆幸曹操没有打过来，刘璋更是庆幸曹操没有打过来，一旦曹操拿下了汉中张鲁，下一个目标不就是益州刘璋了吗？

张鲁

但是，对于刘璋来说，曹操的威胁仍然切实存在，如果曹操打败了关中的马超、韩遂，接下来就会拿下汉中张鲁，到时候还是威胁，刘璋并不是怕张鲁，因为他俩已经对峙了几十年，谁也吃不了谁，就这样共同存在，一旦曹操来了，刘璋与张鲁共同存在的局面就不存在了。

所以刘璋必须解决这个迫切的现实威胁，怎么办呢？刘璋依靠自身能力是无法对抗曹操的，唯一的办法就是请外援了，请谁呢？看看地图就知道了，只有刘备和孙权，当时刘备与孙权是军事同盟，请了刘备等于三家缔结军事联盟，这是刘璋自保的唯一办法。

刘璋不请外援，将来要被曹操灭掉的，这是注定的，刘璋又不想投靠曹操，又想保住自己的权力地位，再加上张松等人的劝说，所以刘璋决定了请刘备入川来支持自己的决定，这是个无奈的决定，刘璋做出这个决定，当然明白是有风险的，可不这么做，又没有办法。

曹操

刘璋的这个决定在今天看来很愚蠢，但以当时的情况来看，刘璋确实没有办法了，病急了只能乱投医了，刘璋有昏庸的一面，也有无奈的一面，毕竟在乱世之中，想要生存，本来就不是一件容易的事。

再来说刘备，刘备在入川前，就已经定下了要夺取益州的战略，诸葛亮在隆中对战略中，早就告诉刘备，益州是天府之国、沃野千里，刘璋暗弱，又不会用人，我们应该寻找合适的机会夺取益州，这都明文规定了，刘备又是渴望建功立业的人，当然想要夺取益州了。

而且刘备向孙权借南郡的时候，就是为了能攻取益州，没有南郡的话，刘备的地盘就不与益州交界，所以包括刘备借荆州都是为了夺取益州的战略，也可以理解为实行隆中对战略的行为，周瑜在世时，也为孙权制定了夺取益州的计划，只是因为周瑜突然去世，才给了刘备机会，孙权并因此而失去了争夺益州的机会。

刘备

然后刘备又接到刘璋请他入川的消息，这都能让刘备睡着了又笑醒，刘备正想如何夺取益州，刘璋就派人来请刘备入川，这不是神助攻吗？刘备是抱着目的入川的，这个目的肯定不是帮刘璋打张鲁，而是如何获取一个堂皇的理由来夺取益州。

在入川的路上，庞统曾经劝刘备，趁刘备与刘璋在涪城会面的机会，把刘璋拿下，然后就能夺取整个益州了，但是，刘备拒绝了庞统的这个建议，理由是：

初入他国，恩信未著，此不可也。

这话的意思是说：刚进入他人的地盘，恩德威势还没有建立起来，不能这样做。要注意这话的内涵了，刘备的意思是恩德威势没有建立起来就不能这么做，那么一旦建立起来了呢？就可以这么做，就可以夺取刘璋的益州了。

刘备与庞统入川

很多时候战争缺的就是一个借口而已，无论怎么样的战争，都得给自己找一个正当并且有道理的借口，这叫出师有名，如果听从庞统的建议，使用欺诈的手段抓了刘璋，夺了益州，益州很多人也会不服刘备。

而且刘备在此之前，表现给天下人的是仁义，陈寿在《三国志》中给刘备的评价是：

先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。

当时刘备在整个天下的名声是很好的，是宽厚仁德的，当年长坂坡之战时，十几万百姓宁愿跟随刘备也不愿意投靠曹操，已经能说明刘备比曹操仁义了，得民心，这是刘备的优点，但同时刘备也是一个政治人物，他需要夺取益州扩充自己的地盘，同时也需要一个夺取益州的借口。

刘备有仁义之名

那么刘备是怎么做的呢？

刘备先是听从了刘璋的安排，来到了益州最北边的葭萌关，然后不再前进，也不攻打张鲁，而是留在当地，树立恩德、收买人心，这是刘备一贯做法，当年刘备投靠刘表的时候，也是这么做的，先在当地收买人心，扩大自己的势力，然后等待时机。

终于让刘备想到一个办法了，刘备给刘璋写了一封信，说道：

曹操攻打孙权，需要率军回荆州救援孙权，关羽在荆州面临乐进的攻击，情况危急，张鲁只是一个据守一方的势力，不足以产生威胁。

刘备还向刘璋请求拨付一万精兵及军用物资，做出一幅往荆州救援的举动，刘璋知道后，只给刘备派了四千士兵，然后刘备要求的物资只给了一半。

刘璋与刘备决裂

刘备这个举动就是以退为进，故意激怒刘璋，刘备都来益州一年时间，刘璋又是派兵给刘备，又是供养刘备数万人的吃穿物资，但刘备呢？啥也没干，张鲁也没打，反而就在当地收买人心，挖刘璋的墙角，刘备用的是激将计，想办法激怒刘璋，然后寻找借口攻打益州。

结果刘璋没激怒，张松沉不住了，怕刘备真的走了，写信给刘备让他不要走，结果这信被张松的兄弟看到了，大义灭亲举报给刘璋知道了，刘璋就杀了张松，同时刘璋知道了刘备的野心，于是双方反目，刘璋下令益州各地不要再把文书给刘备，刘备也有了攻打益州的借口了，于是双方就发生战争了。

所以很多人说刘备虚伪，明明是去夺刘璋的益州，到益州却不断拉拢人心，挖刘璋的墙角，还得挖空心思找一个攻打益州的借口，你要是从道德的角度出发，刘备确实是虚伪的，但是，战争是不讲道德的。

刘备夺取益州

对于政治人物来说，没什么虚伪，政治就是无所不用其极，而达到政治目的，刘备的目的很明确，就是夺取益州，但刘备为了掩护自己之前的好名声，他不能不顾名声直接使用阴谋害死刘璋，那样就让天下人有了把柄。

政治人物为了达到目的，往往是需要不同政治手段的，打个比方，天下人都知道曹丕是逼迫汉献帝刘协让位的，但在历史上，曹丕却以汉献帝禅让帝位的方法来掩盖真相，为的就是名声，你能说曹丕虚伪吗？这就是政治，不存在什么虚伪，黑点之类的说法，政治只有成功与失败之说。

虽然是刘璋邀请刘备入川的，但刘备明明带着目的进入益州的，这并非是刘备虚伪，这只是刘备夺取益州的政治手段而已，最终刘璋投降刘备后，刘备也没有杀刘璋，而是把刘璋安排到了荆州，仍然给了他荣华富贵，这同样是刘备为了自己的名声。

攻取西川不是刘备的黑点，也不是因为刘璋翻脸才攻打的，这么想可能是没看清形势，那我们就来把入川事件梳理清楚。

刘备早就已经计划好了攻取西川了，从他见诸葛亮的第一天开始，应该说是诸葛亮帮他计划好的。

刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。"

刘备去东吴结婚，找孙权要南郡，就是为了北能伐魏，南能取益州。

刘备在入川之前就已经下定决心谋划夺蜀了。当时庞统就已经建议他入川，而刘备在犹豫，有顾虑，甚至是不愿意，因为他知道夺同宗基业意味着什么，会影响到自己政治建设，而在庞统的劝导下，刘备做了决定。

亲待亚於诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。【九州春秋曰：统说备曰："荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。"备曰："今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。"统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"备遂行。】亮留镇荆州。统随从入蜀。

庞统之所以劝刘备入蜀，是因为此时不取更待何时。导致刘璋邀请刘备入川的直接事件就是曹操打算征讨张鲁，只不过刘璋刘备孙权万万没想到曹操沿途把马超韩遂逼反了。张松死了，这时候刘备要是采纳庞统的下策撤回荆州或者白帝，那就失去了大好机会。曹操想从巴蜀入手，所以历史不会给刘备更多的时间的。

刘备入蜀以后，在刘璋宴会上，庞统叫刘备杀刘璋，刘备说的不是“我不可以杀人夺地”，而是“这个时候动手不合适”，显然是想动手，但是时机不成熟。

益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰："今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。"先主曰："初入他国，恩信未著，此不可也。"

刘备并不打算帮助刘璋讨伐张鲁，而是在筹谋他的夺川计划：

璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛。是岁，璋还成都。先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。

然后，刘璋也是自己有点“作死”，答应的粮草没给够，给了刘备以此为理由去刺激将士的借口：

明年，曹公征孙权，权呼先主自救。先主遣使告璋曰："曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚於鲁。鲁自守之贼，不足虑也。"乃从璋求万兵及资【宝】实，欲以东行。璋但许兵四千，其馀皆给半。【魏书曰：备因激怒其众曰："吾为益州征强敌，师徒勤瘁，不遑宁居；今积帑藏之财而吝於赏功，望士大夫为出死力战，其可得乎！"】

张松以为刘备真的因为刘璋粮草没给够要走，去帮孙权和关羽打曹操，激动得很，结果事情败露，就被杀了：

张松书与先主及法正曰："今大事垂可立，如何释此去乎！"松兄广汉太守肃，惧祸逮己，白璋发其谋。於是璋收斩松，嫌隙始构矣。

这个时候东窗事发了，庞统给刘备献计，上计太急，下计太缓，当然是取中计。而且你注意下我框出来的内容，看看庞统怎么把刘备“教坏”的，他叫刘备利用自己的名声去害人，刘备照做了。

璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰："阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，【说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵】，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沈吟不去，将致大因，不可久矣。"先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。

然而刘备在白水关的当天晚上，做了一件他这辈子最错的事情，也是最后悔的事情。刘备在宴会上酒后胡言被庞统劝诫，发脾气把给人轰出去了。后来，刘备立马酒醒，知错后悔了，主动放下身段把庞统找回来道歉，庞统还挺有脾气，生闷气不说话，也是刘备先开口和解。

於涪大会，置酒作乐，谓统曰："今日之会，可谓乐矣。"统曰："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"先主醉，怒曰："武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！"於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰："向者之论，阿谁为失？"统对曰："君臣俱失。"先主大笑，宴乐如初。

看看裴松之和习凿齿两位史学家是怎么评价这件事的，习凿齿是《汉晋春秋》的作者，《汉晋春秋》以汉为正统，连他都在批评刘备了，而裴松之说话不需要立场，一向喷人很直。裴松之比习凿齿喷得更直，而且还喷了习凿齿喷刘备不够直在帮刘备辩护。

习凿齿曰：夫霸王者，必体仁义以为本，仗信顺以为宗，一物不具，则其道乖矣。今刘备袭夺璋土，权以济业，负信违情，德义俱愆，虽功由是隆，宜大伤其败，譬断手全躯，【何乐之有】？庞统惧斯言之泄宣，知其君之必悟，故众中匡其失，而不脩常谦之道，矫然太当，尽其蹇谔之风。夫上失而能正，是有臣也，纳胜而无执，是从理也；有臣则陛隆堂高，从理则群策毕举；一言而三善兼明，暂谏而义彰百代，可谓达乎大体矣。若惜其小失而废其大益，矜此过言，自绝远谠，能成业济务者，未之有也。

臣松之以为谋袭刘璋，计虽出於统，然违义成功，本由诡道，心既内疚，则欢情自戢，故闻备称乐之言，不觉率尔而对也。备宴酣失时，事同乐祸，自比武王，曾无愧色，此备有非而统无失，其云"君臣俱失"，盖分谤之言耳。习氏所论，虽大旨无乖，然推演之辞，近为流宕也。

这简直就是批斗大会啊。意思就是，你打了是没错，你的基业是得到了发展，但是这也损伤了你的根本啊，应该感到愧疚和痛心，有什么好高兴的呢？按裴松之和习凿齿的观点，刘备发脾气凶庞统是没有道理的，他们都指出刘备确实有错，而对庞统之错有不同看法，我个人比较偏向于裴松之的观点：【此备有非而统无失】。

裴松之和习凿齿批判的是刘备【伐人之国而以为欢】，【武王伐纣，载歌载舞，非仁者邪】，而不是【伐人之国】，也就是说批判的是刘备酒后得意忘形，而不是入川本身的战略。刘备不该得意忘形，还强行解释一错再错，而庞统虽然让刘备当众难堪，可是直言敢谏，所以是刘备错得更多。庞统的心情很复杂，从头到尾都是他在“教坏”刘备，可他为刘备着想，坏人我来当，骂名我来背，可主公你不能出错啊。庞统之所以说都有错，是为了给彼此一个台阶下。刘备错是错在得意忘形，而非战略与手段。好在他敢于承认错误，能够及时止醒，没有滑向反面。

所以，入川本身根本算不得什么黑点，那是刘备取天下战略的重要环节，也是箭在弦上不得不发大势所逼。刘备是一个政治家，他的仁义是有条件的，应该是只跟自己人和百姓讲仁义，而不是对敌人讲仁义，不是那种圣母式死板的仁义道德。

刘备从入川之前，庞统就已经做好了心理疏导，他就下定决心要打了，显然是一个有主见有谋略的人，不是脑子迂腐的白莲花。入川这事不仅不是黑点，反而是亮点，整个入川的过程就是很能体现他政治能力和手腕的地方，很能体现刘备【的王霸之略】，刘备并不只会仁义。

然而入川这件事的确如裴松之和习凿齿还有庞统担心的那样，是有副作用和负面影响的，这让他的政权合法性模糊了，而且给他苦心经营多年的政治名声造成了一定程度的损害。

所以这件事情在刘备心里就是个心结，刘备视此事为他政治生涯中最大的黑点，直到临终前仍然心有愧疚：

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人。汝父德薄，勿效之。

从遗言可以看出，刘备平时对自己要求有多高，而自己做了件亏心事，所以心里过不去。这都还要喷的话我不知道他是什么极品了。

把入川这事当做黑点，去攻击刘备的道德和人品，是没有安好心，站在道德高地看待历史人物是什么正确的思维方式吗？那种非黑即白的二元世界观不应该出现在成人世界里，你不能因为他一件事情做错了、不仁义、虚伪，你就说他不虚伪的时候也虚伪吧，你不能推翻他的全部吧。比此恶劣百倍的行为被认为是真性情，各种吹捧，也真是奇了怪了。

入川就是刘备和别人从头到尾一手策划的，张松事件只是导火索，他白莲花不起来，而这事也不算什么黑点。打不打是早晚的事，只是方式和手段的问题，但是入川本身就与仁义没有关系，指望手段仁义也只是想尽量不要有副作用太难看罢了，有些事情既然避免不了，那就放开手去做，受什么束缚呢，毕竟，他是要取天下的人啊，婆婆妈妈能行吗？

题主光看“北上葭萌”，没看到后面的“未即讨鲁，厚树恩德，以收众心”？

刘备以“雇佣兵”的身份进益州，刘璋这个雇主出钱给人，结果刘备是拿钱不出力，光干私活。

哪怕这样，刘璋也没怎么抱怨，听说刘备要去救东吴，又给人钱，虽然只出一半，但刘璋的作为真的无可指摘。

题主光看刘备没拿刘璋一城一池，不见刘备小心思？

好比我请你来公司帮忙，结果你只拿钱不办事，顺便还交好我公司骨干，想着挖人，你说有这道理吗？

题主说论迹不论心，难道刘备非得明晃晃说着要抢益州的话才是所谓的”迹“？

我是刘璋，我也跟刘备翻脸，这帮子亲戚他娘的也太能吃了，临走还要再划拉点儿。

刘备到了刘璋那里，刘璋又是给兵，又是给军资器械，让他去打张鲁。结果刘备到了葭萌，张鲁也不打，啥事儿也不干，整天就知道收买人心。

刘璋原本想来个“引虎拒狼”，一看这来的哪是虎啊，分明就是来了一头猪。

曹操开始攻打孙权，孙权向刘备求救。刘备跟刘璋打了招呼就要走。刘璋一把儿拉住刘备，你走啦，那张鲁咋办呢？

刘备大咧咧地说道：昨晚我夜观天象（诸葛亮：主公你抢我台词儿），天空飘来五个字，张鲁不是事。我真的要走啦，你好意思不再给点儿兵马物资啥的？

刘璋也是要脸的人，一时抹不开面子，就又给了刘备点儿兵马物资。谁知刘备还不高兴了，就给这么点儿，你还算是个人吗？

张松被他的哥哥给卖了。刘璋这时候才知道刘备的真实目的。刘璋心里这个恼啊，刘备你这是在“扮猪吃老虎”啊！

张松当初之所以能够忽悠到刘璋，也不是因为张松是个大忽悠，前提还是因为刘备的名声贼啦好。

刘备自从北海救了孔融，刘备“有仁义之名，能救人之急”就传开了。孔融当初想给刘备梨来着，刘备没有要。孔融过意不去，就给刘备传了传名。

孔融要想捧一个人，想不红都不行。刘备的名声给传到什么程度？袁绍听说刘备要到他那儿去，跑出去二百多里亲自去迎接刘备。

据《魏书》说啊，“备归绍，绍父子倾心敬重。”你说袁绍眼里瞧得上过谁？

经过袁绍的这一捧，刘备就更红了。所以刘备派糜竺、孙乾跟刘表一打招呼，刘表也是亲自出城来迎接。

刘表每次接待刘备都是采用上宾的标准，给刘备补充兵源物资，然后让刘备驻扎在新野。这怎么看起来似曾相识啊，后来刘璋就是这么干的。

刘表当年可是一骑入荆州啊，什么场面没有见过，那也是老油条了。因为刘表的防范到位，刘备在刘表那里也就没翻起多大的浪。

刘表对刘备那是暗中防范，并没有损伤到刘备的名声。看透刘备本质的吕布，早就被刘备借曹操之手给杀了。

在刘璋眼里看来，刘备还是那个“有仁义之名，能救人之急”的刘备。

刘璋毕竟不是刘表，“引虎拒狼”的结果，就变成了“引狼入室”。

对于刘备来说，还真希望夺取西川只是他的一个黑点。但事与愿违，刘备的人设从这时起开始彻底崩塌。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

刘璋:给你（刘备）兵，给你粮，是让你打张鲁的！你迟迟不动手，那我在给你兵（老弱病残），给你粮，你带着你得兵回荆州可以了吧！

刘备:我在西川吃好喝好，然后折了个凤雏庞统！然后我等啊等，等啊等，什么？你尽然要赶我走，这么绝情！

看来汉室江山你守不了，看在汉室宗亲的面上，西川还是我来守护，汉室我来守护！

然后刘备就打了4年终于打下了西川，为以后东川汉中有了因子！

最后刘璋败！嫂子都没了！（曹丞相:这个我熟！）

理论上，确实是刘备不道义啊！本来你就是客将！这就是典型的请神容易送神难！

不过按照刘璋这样继续下去，曹操平定汉中后，刘璋也一样无法北上东扩！能守住就不错了！

刘备只有进西川这条路了！没办法，谁叫刘备看下四方诸侯，就只有刘璋暗弱呢！连自己分出去的张鲁都打不过！不打你打谁！

这个题目，需要分做两点来详谈。

就拿现在正在发生的事情作为例子来看，以美国为首的北约不停地在乌克兰后面拱火，支持乌克兰在其东部地区肆意驱赶甚至屠杀亲俄罗斯的乌克兰人或者俄罗斯族人，甚至干脆撺掇乌克兰加入北约。

在这个情况下，作为比邻的俄罗斯该怎么办？继续忍？也可以，但是其后果就是俄罗斯极有可能被肢解；如果不忍呢？也可以，但是其结果只能下场开打。

面对如此尴尬的情况下，你能够说是俄罗斯先翻脸吗？有人整天拿着刀子在你的脖子周围比划，你难道不吭声？啃声就是翻脸？如果是这样，还有天理吗？还有王法吗？

那么放到刘璋这个事情上来，也是同样的道理。

刘璋好吃好喝的招待刘备，并且送了以亿计的物资，结果刘备联合益州之内不满人士准备夺取益州地盘，这个事情无论放在哪里，都不能忍吧？所以说刘璋先翻脸，确实不合常理，也无法苟同。

对手阴谋在前，后者放手在后，因此不为先翻脸，先翻脸的是那个先搞阴谋的对手。

是不是黑点，我们从三个不同的角度来判断。

首先，谋士庞统的看法。

根据《三国志》裴松之引用《九州春秋曰》：

统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"

刘备在夺取益州这个事情上确实很有顾虑，毕竟益州是同宗室刘璋的地盘，这人虽然有些暗弱，但是大体上还不太差，作为一个守成之主，还是比较合格的。

然而，在这个乱世中，没有作为也是一种罪过，虽然没有罪过，但是怀璧其罪呀。

拥有益州这么大的地盘，人口百万，州内那么多人指望着呢。普通人依赖你生存，有才干的人寄希望于你能够前途万里，但是作为一州之主的刘璋却无法给麾下的民众提供更好的前途和命运，这个和当时环境格格不入，因此很容易招来各方有实力的诸侯的觊觎，即使不太成器的汉中张鲁也是垂涎三尺，更不用说远在北方的曹操和近在江东的孙权。

基于这个情况，庞统给刘备提出了三个看法：

第一个看法：兼取天下应该手段多样。在这个天下大乱的时机，兼取天下不能靠一种方式，单纯依靠仁德并不能总是成功，应该多种手段兼用，这样才能够获得更好的效果。

第二个看法：不能只看手段也要看结果。消灭弱小确实不符合所提倡的仁德，但是不能只是看过程或者手段，也要看结果呀。

比如，把这些不开化或者弱小的领土收入麾下，然后用更好的手段去治理，那么结果不是很好嘛？因此何必拘束于手段呢？

第三个看法：晚取不如早取。对于益州这块肥肉，如果受于礼法，不敢放手去夺取，那么迟早会便宜了他人。比如早已跃跃欲试的孙权或者曹操，他们早已在盘算如何谋夺益州了。以刘璋的实力，他能够抗衡吗？能够保住益州吗？

因此，综合以上三点看法，庞统直接给出了一个结论：既然刘璋无法保住益州，我们还不如去夺取了，然后善待百姓，给刘璋优厚的待遇，这样不是两全其美吗？

庞统的游说之词深深地打动了刘备，除去了刘备的心理障碍，从而坚定了刘备益州的决心。

这个是刘备麾下得力谋士庞统的看法。

其次，益州应该由谁来取？

很多人说取益州是刘备的黑点，言外之意就是刘备不应该取，原因有以下三点：

第一点：不符合刘备一贯倡导的仁德。

第二点：同是宗室的地盘，刘备取不合适。

第三点：刘璋对刘备那么好，刘备怎么能够出尔反尔呢？

刘备能够纵横天下那么多年而不倒，并且到处受人欢迎，除了自己有几把刷子外，这个和他提出的理念有关，那就是仁德思想，善待百姓。

从参加平定黄巾起义开始，刘备无论是驻守哪里，总是依靠仁德之风留下了非常好的名声。

对于一个人来说，如果只做一件好事，极可能是为了作秀；假如他三十余年，始终如一地做一个好人，难道还说他是在作秀吗？假仁假义？

如果这样去评价一个好人，那么对于好人来说确实不公平。特别是在视人命如草芥的三国时代，动不动就屠城的曹操和孙权，难道算是好人？不屠城，善待百姓的刘备就是假仁假义？

如果益州落在刘备的手里就是黑，那么落在曹操或者孙权的手里，就是正当的吗？

正义的君子不该夺取，反而哪些屠夫可以夺取？这是什么天理？人性的扭曲？

孙权逃跑的时候，有多少百姓追随？曹操逃跑的时候，又有多少百姓誓死追随？在整个三国时代，唯有刘备逃跑的时候，十余万百姓誓死追随，如果只是依靠作秀，能够骗得了千万百姓？

百姓的眼睛是雪亮的，他们知道什么是对的，什么是错的，依靠人心才能够取得最终的胜利。

因此，当刘备进入益州之后，许多有识之士或明或暗地开始站队，最终通过三年的努力，刘备夺取了刘璋父子经营了二十余年的益州，取得了争霸天下的根基。

因此，益州应该是由什么人来取应该很明了吧。

最后，认为刘备取益州是黑点的是什么人？

一百个人的眼里就有一百个哈姆雷特，也就是说同一个事情在不同人的眼里，就有不同的看法。那么认为刘备取益州为黑点的都是什么人呢？

应该是以下三种人：

第一种人：知识比较狭隘。所谓知识比较狭隘就是接触的知识范围有限，容易钻牛角尖，难以出来。比如既然你说刘备仁德，那刘备怎么能够夺取他人的地盘呢？刘备如果是一个好人，怎么能够做这些事呢？殊不知，夺取益州进行有效治理，也是一种仁德的表现呀。

第二种：受到打击而无法自拔的人。在生活中，或者事业上，遭到沉重打击而无法自拔，在他看来，事业不成功，或者生活不如意都是他人的问题，不出在自己的身上。好事是自己的，坏事是别人的。

自然就导致一种心理认为好人是没有，坏人才是常态，既然如此，刘备怎么可能是好人。

如果他是好人，他怎么会夺取刘璋的益州，因此，刘备一定不是好人。

第三种：为了黑而黑的人。有些人习惯唱反调，观点对错并不重要，反对你才是最为重要的，其目的就是为了彰显自己的个性以及与众不同而已。

综上所述，刘璋翻脸是非常正常的反应，这是自身利益受到严重损害后的正常而合理的反应。在残酷而战乱频繁的三国时代，刘备夺取益州并且有效治理无疑是更好的选择，因此不但不是他的黑点，反而是仁德更深次的表现。

我觉得无所谓黑点，只是一些人过于吹毛求疵而已。比如一个人非常聪明，如果他是正派，人家会讲他足智多谋，如果他是反派，人家会讲他诡计多端。历来一些地位、名望比较高的人，都会有人找黑点，因为这样子比较有成就感。

攻取西川不是刘备的黑点，也不是因为刘璋翻脸才攻打的，这么想可能是没看清形势，那我们就来把入川事件梳理清楚。

刘备早就已经计划好了攻取西川了，从他见诸葛亮的第一天开始，应该说是诸葛亮帮他计划好的。

刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。"

刘备去东吴结婚，找孙权要南郡，就是为了北能伐魏，南能取益州。

刘备在入川之前就已经下定决心谋划夺蜀了。当时庞统就已经建议他入川，而刘备在犹豫，有顾虑，甚至是不愿意，因为他知道夺同宗基业意味着什么，会影响到自己政治建设，而在庞统的劝导下，刘备做了决定。

亲待亚於诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。【九州春秋曰：统说备曰："荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。"

备曰："今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。"

统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"备遂行。】亮留镇荆州。统随从入蜀。

庞统之所以劝刘备入蜀，是因为此时不取更待何时。导致刘璋邀请刘备入川的直接事件就是曹操打算征讨张鲁，只不过刘璋刘备孙权万万没想到曹操沿途把马超韩遂逼反了。张松死了，这时候刘备要是采纳庞统的下策撤回荆州或者白帝，那就失去了大好机会。曹操想从巴蜀入手，所以历史不会给刘备更多的时间的。

刘备入蜀以后，在刘璋宴会上，庞统叫刘备杀刘璋，刘备说的不是“我不可以杀人夺地”，而是“这个时候动手不合适”，显然是想动手，但是时机不成熟。

益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰："今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。"先主曰："初入他国，恩信未著，此不可也。"

刘备并不打算帮助刘璋讨伐张鲁，而是在筹谋他的夺川计划：

璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛。是岁，璋还成都。先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。

然后，刘璋也是自己有点“作死”，答应的粮草没给够，给了刘备以此为理由去刺激将士的借口：

明年，曹公征孙权，权呼先主自救。先主遣使告璋曰："曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚於鲁。鲁自守之贼，不足虑也。"乃从璋求万兵及资【宝】实，欲以东行。璋但许兵四千，其馀皆给半。【魏书曰：备因激怒其众曰："吾为益州征强敌，师徒勤瘁，不遑宁居；今积帑藏之财而吝於赏功，望士大夫为出死力战，其可得乎！"】

张松以为刘备真的因为刘璋粮草没给够要走，去帮孙权和关羽打曹操，激动得很，结果事情败露，就被杀了：

张松书与先主及法正曰："今大事垂可立，如何释此去乎！"松兄广汉太守肃，惧祸逮己，白璋发其谋。於是璋收斩松，嫌隙始构矣。

这个时候东窗事发了，庞统给刘备献计，上计太急，下计太缓，当然是取中计。而且你注意下我框出来的内容，看看庞统怎么把刘备“教坏”的，他叫刘备利用自己的名声去害人，刘备照做了。

璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰："阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，【说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵】，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沈吟不去，将致大因，不可久矣。"先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。

然而刘备在白水关的当天晚上，做了一件他这辈子最错的事情，也是最后悔的事情。刘备在宴会上酒后胡言被庞统劝诫，发脾气把给人轰出去了。后来，刘备立马酒醒，知错后悔了，主动放下身段把庞统找回来道歉，庞统还挺有脾气，生闷气不说话，也是刘备先开口和解。

於涪大会，置酒作乐，谓统曰："今日之会，可谓乐矣。"统曰："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"先主醉，怒曰："武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！"於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰："向者之论，阿谁为失？"统对曰："君臣俱失。"先主大笑，宴乐如初。

看看裴松之和习凿齿两位史学家是怎么评价这件事的，习凿齿是《汉晋春秋》的作者，《汉晋春秋》以汉为正统，连他都在批评刘备，而裴松之说话不需要立场，一向喷人很直。裴松之比习凿齿喷得更直，而且还喷了习凿齿喷刘备不够直在帮刘备辩护。

习凿齿曰：夫霸王者，必体仁义以为本，仗信顺以为宗，一物不具，则其道乖矣。今刘备袭夺璋土，权以济业，负信违情，德义俱愆，虽功由是隆，宜大伤其败，譬断手全躯，【何乐之有】？庞统惧斯言之泄宣，知其君之必悟，故众中匡其失，而不脩常谦之道，矫然太当，尽其蹇谔之风。夫上失而能正，是有臣也，纳胜而无执，是从理也；有臣则陛隆堂高，从理则群策毕举；一言而三善兼明，暂谏而义彰百代，可谓达乎大体矣。若惜其小失而废其大益，矜此过言，自绝远谠，能成业济务者，未之有也。

臣松之以为谋袭刘璋，计虽出於统，然违义成功，本由诡道，心既内疚，则欢情自戢，故闻备称乐之言，不觉率尔而对也。备宴酣失时，事同乐祸，自比武王，曾无愧色，此备有非而统无失，其云"君臣俱失"，盖分谤之言耳。习氏所论，虽大旨无乖，然推演之辞，近为流宕也。

这简直就是批斗大会啊。意思就是，你打了是没错，你的基业是得到了发展，但是这也损伤了你的根本啊，应该感到愧疚和痛心，有什么好高兴的呢？按裴松之和习凿齿的观点，刘备发脾气凶庞统是没有道理的，他们都指出刘备确实有错，而对庞统之错有不同看法，我个人比较偏向于裴松之的观点：【此备有非而统无失】。

裴松之和习凿齿批判的是刘备【伐人之国而以为欢】，【武王伐纣，载歌载舞，非仁者邪】，而不是【伐人之国】，也就是说批判的是刘备酒后得意忘形，而不是入川本身的战略。刘备不该得意忘形，还强行解释一错再错，而庞统虽然让刘备当众难堪，可是直言敢谏，所以是刘备错得更多。庞统的心情很复杂，从头到尾都是他在“教坏”刘备，可他为刘备着想，坏人我来当，骂名我来背，可主公你不能出错啊。庞统之所以说都有错，是为了给彼此一个台阶下。刘备错是错在得意忘形，而非战略与手段。好在他敢于承认错误，能够及时止醒，没有滑向反面。

如果以以仁义为刘备立身之本的为政原则来看，入川的确是黑点，可是从战略来看入川本身根本算不得什么黑点，那是刘备取天下战略的重要环节，也是箭在弦上不得不发大势所逼。

这件事情我们可以看到刘备狡诈的一面，而这点所有的政治家都有，刘备取西川是一个再正常不过的军阀割据行为了。刘备是一个政治家，他的仁义是有条件的，应该是只跟自己人和百姓讲仁义，而不是对敌人讲仁义，不是那种圣母式死板的仁义道德。刘备从入川之前，庞统就已经做好了心理疏导，他就下定决心要打了，显然是一个有主见有谋略的人，不是脑子迂腐的白莲花。入川这事不仅不是黑点，反而是亮点，整个入川的过程就是很能体现他政治能力和手腕的地方，能体现刘备的当断则断，通时达务，缓急有致的优点，很能体现刘备的【王霸之略】，刘备并不只会仁义。

然而入川这件事的确如裴松之和习凿齿还有庞统担心的那样，是有副作用和负面影响的，这让他的政权合法性模糊了，而且给他苦心经营多年的政治信誉和名声造成了一定程度的损害。

所以这件事情在刘备心里就是个心结，刘备视此事为他政治生涯中最大的黑点，直到临终前仍然心有愧疚：

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人。汝父德薄，勿效之。

从遗言可以看出，刘备平时对自己要求有多高，而自己做了件亏心事，所以心里过不去。这都还要喷的话我不知道他是什么极品了。

把入川这事当做黑点，去攻击刘备的道德和人品，是没有安好心，站在道德高地看待历史人物是什么正确的思维方式吗？那种非黑即白的二元世界观不应该出现在成人世界里，你不能因为他一件事情做错了、不仁义、虚伪，你就说他不虚伪的时候也虚伪吧，你不能推翻他的全部吧。比此恶劣百倍的行为被认为是真性情，各种吹捧，也真是奇了怪了。而将刘备认为是圣人，接受不了他的瑕疵的人也是钻牛角尖。正因为有这个黑点，刘备才能真正走上历史的舞台，这丝毫不影响后世对他仁德的赞赏。

入川就是刘备和别人从头到尾一手策划的，张松事件只是导火索，他白莲花不起来，而这事也不算什么黑点。打不打是早晚的事，只是方式和手段的问题，但是入川本身就与仁义没有关系，指望手段仁义也只是想尽量不要有副作用太难看罢了，有些事情既然避免不了，那就放开手去做，受什么束缚呢，毕竟，他是要取天下的人啊，婆婆妈妈能行吗？

作者：明月岂能照使君来源：知乎

刘备：我想什么你们不知道？隆中对已经很清楚了！

首先我的观点是，刘备取西川，夺益州，都是早就规划好了的！即使刘璋不翻脸，刘备迟早也要跟他翻脸！

刘备，是一个虚伪的人，这点不用我说，我相信大家都知道！

早在陶谦要把徐州让给他，他推脱时，就已经看出来了！陶谦在弥留之际把刘备的虚伪心理翻了个底，刘备也没有反驳什么！

后来刘备三番五次地抢夺徐州！可见他不是不想得到徐州，而是太想得到徐州，但是又顶着一个汉室宗亲的光环，不想坏了自己的名声而已！

但是不得不说刘玄德的EQ挺高的，他知道什么时候演戏，什么时候当真！

刘璋在杀汉中张鲁的母弟之前，他就应该想到，把他惹急了就有可能造成严重的后果！

配图-刘璋

汉中作为从关中西进的关卡，其战略地位不言而喻，刘璋不可能不清楚，那他为何还要杀张鲁家人激怒与他呢？他是高估了自己的能力了，庞羲攻打张鲁失败，益州又出现内乱，这种情况下，要稳定局面只有请外援！

刘璋会请谁呢？话说非得要撤到同宗同源的份上，在那个年代，你说讲交情，觉得有点别扭，不讲交情，明面上又挂不住！他思来想去，刘备了！

刘备这人，隐藏得很深，给人的感觉是谦谦君子，其实他自己就是一个披着羊皮的狼！

当初刘表就是看他可怜，托付荆州给他，而他又开始演戏了，推脱不要！虽然刘表不是真心给，刘备不是真的不要，但此时的刘备还是推脱了，他们都什么打算呢？

209年地图

其实荆襄之地，可以说在当时是一块肥肉，谁都想要，其战略地位不说，就那肥沃的土地，养活多少人马！后来刘琮投了曹操，刘备没有办法，只得逃跑！

后来刘备联合孙权，赤壁之战打败了曹操！两人开始讨价还价的要瓜分荆州！先是刘备夺了四郡，后来刘备又向东吴借了江陵！最后就借了没有还！

那么刘璋为什么还要请刘备帮他打张鲁呢？

207年刘备地盘（黄色区域）

因为他没有别的选择，东吴孙权，北边曹魏，都不太现实，中间就夹着一个刘备还算有点实力！

刚开始刘备也是敲刘璋竹杠的，说什么荆州兵少，如果全部抽调走了，曹操会攻打荆州，我还要帮助东吴，不然东吴被曹魏吞了，我们都该死！讲了一堆废话，就是为了要粮要兵！你先给我一万兵员和粮草，帮我把荆州稳定了，我再来帮你打汉中！

结果是刘璋给了四千兵马！就这样刘备半推半就地入川了，但是打了一年多都不见有什么进展，反而是刘璋次次给兵给粮，搞得刘备都有点不好意思！这不几次庞统建议刘备攻打刘璋！刘备都不同意！

这就是刘备心里真正所想的事情了，要是他一下子把张鲁给干掉了，他拿什么理由留在益州？既然危险解除了，你总不能一直待在别人家里吃吃喝喝吧？还要脸不？

于是刘备开始盘算怎么制造一些事端来继续留在益州！

配图-刘备

此时有个人起来关键作用，这个人就是张松，他原是刘璋手下，后来投了曹操，曹操不待见他，又投了刘备，作为刘备在刘璋的暗线，这个张松看不起刘璋，于是就和刘备商议，怎么让刘璋把益州给让出来！这件事情被刘璋知道了，刘璋杀了张松，刘备知道自己暴露，于是干脆不装了！

于是刘备就开始把矛头对向了刘璋，在诸葛亮和张飞赵云等人的配合下，刘备拿下来益州，从此三国鼎立的局面就成形了！

取益州作为根据地这个事情，早在隆中对就已经是规划得很清楚了，这没有什么刘璋翻脸不翻脸，是刘备早就打算好了的，这就是刘备的黑点！他的黑点就是抢地盘！