在大自然中，有人影像美就在你的说摄什题试下说法身边。1：玉度山小溪里的做菜《枯木逢春》2：大学的校舍，3：杂草丛中的材都美。

谢邀请。同种体合

有人说摄影就像做菜，没拍什么题材都要试一下。过人格我个人比较认同这种说法，有人影像因为没有尝试怎么知道自己擅长哪一种题材，说摄什题试下说法而且作为一个都市人，做菜生活在钢筋混凝土森林里，材都每为生活奔忙，同种体合要拍摄名山大川实属不易，没拍更不要说我只拍风光照，过人格只能在日常碰到什么题材都去拍一下，有人影像作为生活的调剂。说到拍人𠆫，实在抱歉，由于某些原因，从学习摄影至今，完全没有拍过，拍人像也是偶尔一次，而且所有的器材都不适合拍人像，更不要说人𠆫照片。如果这也是一种遗憾，那就留着遗憾好了。发几张不同题材的照片凑个热闹，请各位老师指教。

谢谢题主柳侍墨的邀请。

这样的说法我不敢苟同。

诚然，人体是美的，而且人体的美是无可替代的。拍摄人体艺术作品，不仅是摄影师摄影经历中的美好体验，而且人体摄影作品往往又能吸引更多人的眼球，带来可观的市场效应和经济效益，这对摄影师来说无疑是一个巨大的诱惑和难舍的选择，何乐而不为呢？

但是，这并不等于说搞摄影就必须学会拍人体，实际的情形完全不是这样子的。从理论上讲，摄影做为一种图象视觉艺术，客观上存在的一切事物都可能成为它拍摄的对象，可以用个词来形容就是包罗万象。但是具体到摄影师个体却不能够做到这样。因为术业有专攻，摄影艺术中也有很多分类，拍摄风景照跟拍摄人物照是很不同的。一般说，摄影师擅长哪一类就是哪一类，而不是随意想拍什么就拍什么。当然，这是从艺术的层面讲，一般摄影就无所谓了，想怎么拍就怎么拍。

即便拿厨师做菜来打比方，也是这样的。厨师做菜做饭也有红案白案之分的，专门做菜的厨师也不可能把所有的菜都学炒一遍，再高明的厨师也不可能什么菜做出来都好吃，也只是几样他最拿手的菜或者是招牌菜而已。

如果说，绘画艺术把学画人体做为一项基本功，这个我信。因为人体不仅是美的，而且还是一个复杂的动态的构造体，它对于绘画中最基本的要素如线条勾勒结构分布色彩运用等等的学习掌握是非常有帮助的。但摄影与绘画的创作方式与过程是大不相同的，没有必要套用绘画的理论和做法。

所以我认为，关于搞摄影什么都得拍，不拍人体就不算是合格的摄影师的提法是不对的，也是不能成立的。

我觉得不应该好高骛远，应先把某一题材的东西弄精弄出成绩，再考虑其它领域的，这样才能起到事半功倍的作用。立志成为合格的摄影师，并非拍过人体就算合格。比如有专拍上海老房子的，有专拍风景的，有专拍名胜古迹的，林林总总，都是在某个领域出类拔萃的，能说他们不合格吗？

摄影是一个记录画面的过程，也叫纪实，而大自然生活中的美无处不在，摄影就像做菜，什么东西适合“煎、蒸、咋、调、焖”都有讲究，把摄影观融入进做菜里的确回味无穷，所以说什么题材都要试一下才有所了解，拍摄起来得心应手。

同样，人体摄影是摄影艺术的基础，摄影师要了解自己，就要先了解人体究竟是怎样的结构，只有了解自己的摄影师，才能拍摄出好作品，人体线条是最具艺术感的。

然而人体摄影画面是否美丽，光线就是占主导作用，要让飘散的发丝，剔透的粉唇，凝脂的肌肤和曼妙的身姿更加美轮美奂，楚楚动人，离不开光线恰到好处的运用。

摄影时的光源有分“直射光，散射光”这都可以让拍摄的人物呈现立体形态；不同的角度拍摄人体有“顺光，侧光，逆光”更显人体画面的风格，光影明暗恰到好处，可去除一些繁杂背景，从而突出人物主题美。

所以说只有拍摄过人体，才知摄影艺术的魅力，也是个合格的摄影师。

首先，我虽然不是厨师，但是我很赞同“摄影就像做菜”的说法。

为什么呢？

因为做菜和摄影都有一个共同前提，是你先得熟悉原材料。

知道每种原材料能做啥不能做啥，啥和啥搭配能出彩，啥和啥放一块能要命……这应该是每个“做饭的”都应该知道的事情吧？

“做饭的”前提是你得知道你做的是什么吧？两眼一抹黑逮住什么都往锅里放的，您就不怕炼出丹来？再吃坏一口子怎么办？你赔命吗？

你都没做过，你咋知道啥材料合适啥材料不好？

你都没做过，你咋知道你做啥材料顺手？

你就是偏科，也得先把所有常规的材料熟悉一遍，才能有资格选择吧？

而且“做饭的”再往高升一格，才是厨师呢！

同理，你不熟悉题材你能拍好照片吗？你照片拍得不好，还好意思说那些照片是“摄影作品”吗？摄影题材都有哪些分类，每一种用什么构图什么参数用什么装备才最容易拍出彩……这些都是基础知道。

你一点经验没有你就不怕拍砸了嘛？

有些场景，有些机会，就只有一次。

给你一个从来没见过的食材，你能把它做成能吃的菜吗？

我反正是不敢凭着想像就下刀。我怕出人命。

没拍过人体的摄影师不能算是不合格的摄影师，但是可以说他是拍得不够齐全的摄影师。

为啥？

不拍人体可能对这一块题材不熟，但并不影响你拍其他题材拍得很出彩。

但前提是，你有资格选题材。

所有的题材都不熟，是谈不上有资格选题材的。

我认同。各种题材都试一下，最后才能锁定你适合拍哪种风格最擅长。至于拍没拍过人体，跟合格没有半毛钱的关系！

这个说法，我赞同、摄影人就跟厨师一样的，必须每道菜都要学会，每道菜调味的调味品应该如何搭配，摄影人也一样的，拍摄风光和人物，建筑物等，必须要掌握相机功能的使用，和自己的观察能力，怎样取景机位摆放等……，才能拍摄出好的风光和人物，我也是在摸索阶段中。

首先，对于这种说法不尽认同。如果说是初学摄影者，为了尽量掌握摄影技巧而出于多加练习的目的，或者是还不知道自己喜欢哪类题材、适合哪类题材，而广泛涉猎各种摄影题材是可以理解和说的过去的。

但是，如果作为一个相对成熟的摄影人来说，还一味地见么拍么就有些说不过去了。不是说完全不可以广泛涉猎各种题材的摄影，而是一个人精力毕竟是有限的，要想让自己的摄影更有深度，还是要从自身的特长和喜爱出发，选择一个或几个摄影专题坚持拍摄，才更有可能拍出些名堂来，也才能使自己的摄影行为或活动更有意义。

比如，你喜欢人文纪实就可以从街拍开始多加练习。拍摄时可以从家门口的一条斑马线，天天关注发生在这条斑马线的轶闻趣事，也可以是一家临街小铺的早中晚时段的生意等等。

再比如，如果你喜欢城市风光或者自然风光，恐怕就要起早贪黑了。

至于不拍过人体就算不合格之说更是无稽之谈，不值一驳。许多摄影名家都没有拍过人体，而这并没有影响摄影家的名气和成就。

有人说摄影就像做菜，什么题材都要试一下，你是否认同这种说法？没拍过人体合格吗？

这个说法看着还是有一定的道理的。

摄影师确实应当像一个优秀的厨师，也是要广涉各类题材的拍摄，不管精不精致，但至少能对众多摄影题材要有所了解。

就如厨师一样，一个酒店或饭店，来者众多，品味不一，那么要求厨师能用精湛的厨艺满足各类客人的需要。每个酒店，会配备多名大厨，他们都有独特的看家菜品，他们组合起来基本上完全能够应付众多口味的。

摄影师，要啥都会，但一定要有所精，也就是我们常说的擅长某一类题材的拍摄，比如微距、花卉、风光、人像、民俗等题材，这一类的题材，大多数摄影人都会拍摄，但所有人并不是都精通并有所见树，往往都是最为在某一领域或题材上高人一筹。确实，我们都是试一下各类题材，但是一定要把重点放在某一领域，这样才能做得更专一。

人体摄影，我想很多摄影人也想拍摄，但它正如厨师一样，我们听过一句话：巧妇难为无米之炊。没有食材，肯定无法做出好的菜品的。摄影师也一样，我们没人模特，就谈不上人体摄影这一项了，拍摄，我想很多人都会拍，因为没有拍摄过，肯定在这方面还是做不到“精致”了。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友交流。

盼点赞支持。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注