没有好坏之分。应对优化

前者是社会生娃社会生产传统观念。但多生不一定好。老龄力好

后者是化多好还社会问题。看一个国家社会制度是制度否进步，从养老、发展教育、科技医疗、提高住房等方面就可以体现出来。应对优化我就是社会生娃社会生产七十年代末的中师生，免学费包分配，老龄力好每月还补助生活费。化多好还生活费用不完，制度还可以购买喜欢你书籍。发展

所以，科技后者更重要。

当然是优化社会制度、发展科技提高生产为好了！

就目前而言，老龄化业已形成了，而且是愈发严重！以我们肤浅的认知度理解，所谓的老龄化就是劳动力在减少，社会经济发展缺乏动力，养老成为难点，进而引发成社会问题。但如果大力发展科学技术，提高生产力水平，不仅可以解决社会发展中的问题，还可以解决养老难的问题，比如，现在正研发的家政服务机器人，据说可以达到人的智能的98%以上甚至是与真人没什么区别，不管是否真实，但在科技水平高度发达的条件下，这个目标或良好愿望相信一定能够实现，届时养老问题则迎刃而解了。

所以，应对老龄化还是以“科技为先导”，创造更多人性化的适合市场需要的产品才是根本。

社会的制度随着时代进步，人口应重视，青年夫妻有生育能力，还是要生育两胎好，三胎也行啊。老年化是社会的负担，也是家庭的拖累，晚年的生活儿女们负担重，应想明白，生育二胎，政策方面照顾。科技生产力必须得随着社会的进而提高，各部门单位制度都得适应科技水平，优化社会制度走向高科技是人类社会的目标！

每家生两个孩子好。发展制造业，降低生产成本，降低物价上涨，提高消费水平好。

优化社会制度是一要素。钱学森说过

优化社会制度比什么都好。

优化社会制度发给科技提高生产力好。

肯定是优化社会制度发展科技提高生产力来的好一点

应对社会老龄化，是多生娃好，还是优化社会制度、发展科技、提高生产力好？

多生娃，与优化社会制度、发展科技、提高生产力并不一定有冲突。多生娃，三为宜。对于多数家庭来说，一对夫妻生育四个以上的孩子，养和教的压力很大。对孩子的养和教没有做好，可能毁了孩子，也可能毁了自己。多生娃，要建立在家庭有能力养好娃和教好娃的前提下。优化社会制度、发展科技、提高生产力，人是决定因素，受娃的数量和质量影响。

黎氏三兄弟，黎家三院士，说明多生娃，也可以个个都是优秀人才，也可以对优化社会制度、发展科技、提高生产力作出贡献。

应对社会老龄化，要有人力资源，需要源源不断的儿童和青少年成长起来承担责任。不生娃，后继无人，谁来应对社会老龄化？谁来优化社会制度、发展科技、提高生产力？

当我暮年之时，没有行动能力的我只能选择去养老院，而能够保障我在养老院过得相对体面，能让养老院方面有所忌惮的就是我的孩子，如果没有孩子，在养老院也只能成为待宰羔羊，任人欺凌，甚至虐待。有没有孩子的巨大差距就出来了，有孩子的老人，养老院就会有所顾忌。